10.2如何用 AI 写作

先给直觉

AI 写作最糟糕的用法是：

帮我写一篇关于 AI 的文章。

然后复制粘贴。

这种写法通常会得到一篇结构完整、语气流畅、但没有真正判断的文章。它看起来像文章，读起来像空气做的馒头。

更好的方式是让 AI 参与写作流程：

选题判断
  ↓
读者定位
  ↓
主线设计
  ↓
资料整理
  ↓
大纲生成
  ↓
初稿扩写
  ↓
事实核查
  ↓
风格修改
  ↓
标题和发布检查

AI 很适合加速过程，但最终判断仍然属于作者。

写作流程拆解

1. 选题

让 AI 帮你比较选题，而不是直接写。

Prompt：

请评估下面 5 个 AI 文章选题。
维度：
- 是否适合非技术读者
- 是否有清晰核心问题
- 是否能连接课程体系
- 是否容易写成标题党
- 是否需要事实核查

最后推荐 2 个，并说明理由。

2. 读者定位

写给谁，决定怎么写。

Prompt：

这篇文章写给用过 ChatGPT 但不了解模型原理的普通读者。
请列出他们最可能有的 8 个困惑和 5 个误解。

3. 主线设计

主线比堆知识点重要。

Prompt：

请为文章“RAG 是什么”设计 3 条不同主线：
1. 从产品体验切入
2. 从模型幻觉切入
3. 从企业知识库切入

比较每条主线的优缺点。

4. 大纲

大纲要服务读者理解。

Prompt：

请根据选定主线生成文章大纲。
要求：
- 一篇文章只解决一个核心问题
- 每一节说明读者要理解什么
- 标出需要事实核查的位置
- 标出适合配图的位置

5. 初稿

初稿阶段可以让 AI 扩写，但要提供约束。

请根据下面大纲写初稿。
要求：
- 语言清楚克制
- 不使用夸张营销语
- 术语首次出现时解释
- 类比后说明边界
- 每节结尾有小结

6. 修改

修改时不要只说“润色”。

给 Rubric：

请按以下标准修改：
- 删除空泛句子
- 缩短过长段落
- 检查术语是否解释
- 检查是否有夸大表达
- 保留作者判断，不要改成营销语

7. 审校

让 AI 做审稿人：

请只指出问题，不要重写。
重点检查：
1. 事实是否需要核查
2. 主线是否跳步
3. 类比是否误导
4. 标题是否夸张
5. 结尾是否有明确 takeaway

AI 写作适合做什么

适合：

• 头脑风暴选题。
• 生成大纲。
• 改写复杂表达。
• 生成示例。
• 提供反方观点。
• 生成检查清单。
• 做第一轮审稿。
• 改标题候选。

不适合直接交给 AI：

• 未核查事实。
• 强观点文章。
• 个人经历。
• 品牌定位。
• 需要独特判断的结论。
• 高风险专业建议。

保留作者判断

AI 很容易写出“平均正确”的文章。

但好内容需要判断：

• 这个概念为什么重要？
• 读者最容易误解什么？
• 这件事的边界在哪里？
• 我支持哪种说法？
• 我反对哪种夸张表达？

这些判断应该由作者负责。

AI 可以帮你表达判断，但不该替你拥有判断。

风格控制

风格不是一句：

写得有网感一点。

更好的做法是给正反例。

好风格：

Prompt 不是咒语，而是任务说明。

坏风格：

掌握这个 Prompt 技巧，让你效率暴涨十倍。

Prompt：

请保持好风格，避免坏风格。
如果出现夸张表达，请改成清楚克制的表达。

事实核查

AI 写作最危险的地方之一是事实。

需要核查：

• 最新模型能力。
• API 名称和价格。
• 论文作者和年份。
• 产品功能。
• 法律法规。
• 数据和统计。
• 引用链接。

处理方式：

• 把高变化事实列出来。
• 标注需要来源。
• 不确定就不要写成确定结论。
• 使用官方或一手来源。

课程内容转文章

课程单元不能直接复制成公众号文章。

课程讲义关注系统学习。

公众号文章关注单点传播。

转换时要：

• 只选一个核心问题。
• 从读者困惑切入。
• 删除过多分支。
• 增加故事、案例或产品现象。
• 保留技术准确性。
• 结尾引回课程体系。

案例：把 RAG 课程转成文章

课程单元：

4.1 为什么需要 RAG

文章主题：

RAG 是什么：让 AI 带着资料回答问题

文章主线：

1. 用户问公司制度，模型却不知道。
2. LLM 的知识边界和幻觉风险。
3. RAG 的核心思路：先查资料，再回答。
4. RAG 和微调的区别。
5. RAG 不能解决所有问题。
6. 普通人应该如何理解 AI 搜索和知识库。

配图：

• 用户问题 → 检索资料 → 模型回答 → 引用来源。

事实核查：

• RAG 名称和基本定义。
• 微调与 RAG 的区别表述。

常见误区

误区 1：AI 能写，所以我不用想

AI 可以生成文本，但文章的判断、主线和责任属于作者。

误区 2：润色就是改得更华丽

好修改通常是更清楚、更准确、更少废话。

误区 3：AI 写得流畅，事实就可靠

流畅和正确没有必然关系。

误区 4：标题越刺激越好

标题要清楚有吸引力，但不能夸大。

误区 5：课程内容可以直接变文章

需要重构读者入口和传播主线。

动手练习

选择一个课程单元，把它改造成公众号文章策划。

填写：

项目	内容
课程单元
文章核心问题
目标读者
开头场景
主线结构
需要删除的课程内容
需要新增的案例
事实核查点
配图需求